Sin lugar a dudas, el conocimiento de los electores acerca de las propuestas de los candidatos a algún cargo de elección popular, es mínima y en muchas ocasiones nula. Hoy en día la definición por algún candidato esta mas enfocada en el aspecto afectivo que éste o su partido puedan generar en el ciudadano (imagen, simpatía, tradición de voto, coyuntura, etc.) más que en las propuestas concretas a temas específicos como pueden ser los referentes a seguridad pública, impuestos y sistema de salud por citar algunos.
En este sentido, muchas veces la ciudadanía por diversos motivos, no está al tanto de las propuestas de gobierno que candidatos y partidos ofrecen en las campañas electorales y llegada la fecha de la elección, pesa más el factor mediático y de coyuntura que la propuesta específica al momento de elegir.
Ante este escenario, la organización británica Unlock Democracy en un esfuerzo por ayudar a los ciudadanos a elegir su voto, puso en marcha una iniciativa llamada VOTEMATCH, de cara a las elecciones para alcalde de Londres en 2008.
¿En qué consistió?
El mecanismo consistió en que a todos los candidatos de las distintas fuerzas políticas, Unlock Democracy les proporciono un cuestionario con 25 preguntas clave sobre vivienda, impuestos, medio ambiente, etc., que consideraron eran de relevancia y podrían influir en la decisión de los ciudadanos. Los candidatos y sus respectivos partidos revisaron las preguntas y al final de cada una tenían que responder “Estoy de acuerdo” o “No estoy de acuerdo”. Una vez recabada toda la información, la organización creo la web www.votematch.co.uk en donde se aplicaban las mismas preguntas a los ciudadanos, al finalizar el cuestionario la pagina web mostraba los resultados y coincidencias de ciudadanos con candidatos. De acuerdo a las respuestas y en base a este resultado se presentaba al “candidato ideal”.
La ventaja de este sistema permite deshacerse de sentimientos irracionales y consigue obtener un resultado neutral, basado únicamente en el programa electoral de los candidatos, ya que el ciudadano conocía al final con que candidato se identificaba mas en las distintas temáticas. Esto desde luego permitía que el futuro elector tomara una conciencia distinta sobre por quien debía votar.
Este tipo de ejercicios sirven para fomentar la toma de decisiones en base a propuestas específicas, así como alentar la participación ciudadana, muy necesaria en esta época marcada por el abstencionismo y desinterés generalizado en las cuestiones político-electorales.
Finalmente, la propuesta causo una gran sensación y aproximadamente 40,000 londinenses participaron en este proyecto.
